OK. BIK gjorde inte en bra match, det ska sägas. Man slarvade upprörande med passningsspelet ibland, och man skjuter för lite. Och man missade det jag sa skulle vara en nyckel, nämligen att få ett bra förstapass och snabba vändningar förbi Panterns press. I stället föll man ner och blev fastlåsta i egen zon och förlorade allt som oftast kampen vid sargen mot de fysiskt starka och tunga motståndarna.
Så kanske var det inte orättvist, även om jag ändå vill påstå att BIK vinner en sådan här match i tre fall av fyra. Men vi har lite svårt för Panterns oerhörda aggressivitet. Och när man som idag hade en stor hjälp av domaren så fanns det till slut inte mycket mera att göra, även om vi var ett stolpskott från 4-2 vilket väl skulle ha avgjort matchen.
Men jag kan inte riktigt släppa domarinsatsen – det var ärligt en riktigt dålig insats. Man skulle kunna räkna upp en lång rad exempel på lägen han underlät att visa ut Panternspelare efter uppenbara förseelser, framförallt i första och andra perioden. OK, BIK föll tyvärr in lite i det, framförallt i andra, men det var Pantern som definitivt tjänade på det. Matchen gick precis dit de ville, att BIK tappade rytm och spel och att det blev mera fysiskt, småfult och hafsigt. Hade domaren satt en ”normal” nivå och börjat plocka utvisningar i första, så hade matchen fått ett helt annat ansikte.
Sedan har vi den mycket märkliga utvisningen på Gurra Thorell när lagen redan hade ställt upp för tekning i Panterns försvarszon. Något hände (förmodligen) i sekvensen innan, men allvarligt? En minut efteråt, byten hade skett och pucken ska släppas? För att göra det värre gjorde ju Pantern sitt andra mål under det PP som följde.
Men sammantaget en av de sämre insatserna från BIK hittills under säsongen. Slarviga passningar, tama avslut, dåligt pucktempo och lite krampaktigt… annars hade man rett ut detta ändå. Glädjeämnet för kvällen var väl Jonathan Harju som äntligen fick hänga in en puck och välförtjänt utsågs till bäste spelare i hemmalaget. Kunde mycket väl ha satt ytterligare en i tredje perioden efter en fin insats. Annars vill jag påstå att alla kan bättre. Ska man vara riktigt kritisk så tycker jag att Olle Eriksson Ek nog borde ha tagit i alla fall ett, kanske två av målen, men å andra sidan svarade han för några fina räddningar också, så man ska inte vara alltför gnällig. Men… några spelare verkar just nu ha kört fast lite, och jag tycker lite synd om Victor Ekarv som totalt verkar sakna självförtroende och som kastas mellan olika formationer hit och dit utan kontinuitet.
Nu hoppas vi att den här dåliga insatsen som ju ändå innebar en viktig poäng är lite tändvätska och att man låter Björklöven sota för detta på fredag.
Tack för att ni läst!
Lämna ett svar