Vad är egentligen bra med SD?

Provokativ rubrik kanske. Men jag tänkte diskutera lite över vilka drivkrafter som får folk  att rösta på ett parti som till sina principer är odemokratiska och bakåtsträvande, rasistiska, homofobiska och toppstyrt på ett sätt som få andra partier. Och jag vill betona att det här är en gräsrotsanalys, baserad på ett fåtal samtal jag haft med SD-röstare och en och annan aktiv SD:are, samt min egen högst personliga uppfattning av läget i Sverige idag. Jag är inte nöjd med utvecklingen under den nuvarande regeringen, men kan öppet säga att jag absolut inte ser SD som en lösning på de problem och missförhållanden som finns idag. Snarast tvärtom.

Vi kan börja med att konstatera att  jag instämmer i att det finns brister i dagens Sverige:

Vi har en nästan obefintlig regionalpolitik, där många har oskäligt långt till samhällsservice, eller inte alls har tillgång till den. Underbetyg till alla regeringar under en lång tid tillbaka för detta. Det är dags att komma ihåg att det är landsbygden som föder storstäderna och lägger grunden till vårt välstånd, inte tvärtom.

Vi gör för lite för våra pensionärer – mängden fattigpensionärer är en skam. Här har alliansen och SD ett större ansvar eftersom de röstat emot förbättringar, och i alliansens fall även genomfört försämringar.

Vi tar inte hand om våra sjuka, arbetsskadade, handikappade och andra utsatta grupper på ett så värdigt sätt som anstår ett välfärdssamhälle.

Vi fördelar inte samhällets resurser jämlikt. Alla måste få ta del av välfärden. Det är orättmätigt att under en stark högkonjunktur låta klass- och inkomstklyftorna växa som de har gjort. Här finns ett gemensamt ansvar, även för SD som röstat emot flera förslag som skulle ha lett till åtminstone en marginell utjämning.

Vi har en ökad gängkriminalitet. Även om brottsligheten minskar i allmänhet så ökar den inom vissa kategorier, och användningen av vapen och våld ökar inom de kriminella gängen. Det här måste hanteras betydligt bättre än idag. Även om ”vanligt folk” utanför kriminella kretsar sällan riskerar att utsättas för något så skadar det samhället.

Så är, väldigt förenklat, min uppfattning om bakgrunden till den populism och det missnöje som utgör grogrunden för alla de högerextrema grupperingar som dyker upp som svampar ur jorden, precis som de vänsterextrema grupperna dök upp på 60-70-talet.  Jag uppfattar tyvärr att framförallt rikspolitiken i all sin komplexitet blir alltför storstadsfixerad, alltför styrd av lobbyister och intresseorganisationer, sedan må det vara facket eller Svenskt Näringsliv som styr och har kravlistor.

SD då?

Jo, de möter ”folket”, dvs. de just nu knappt 20% som inte gillar vad de ser av Sverige. De som kanske inte skulle röstat annars för att de inte litar på politiken. Det viktigaste skälet att människor väljer SD tror jag är just att partiet ger en röst åt människor som inte känt sig sedda och hörda av de etablerade partierna. Det är människor som är missnöjda. Kanske oroliga? Otrygga? SD har ju ett svar på det. Ett enkelt svar: Kasta ut invandrarna och stoppa islam (dvs. att vi inte längre ska ha religionsfrihet i Sverige). Klart att det tilltalar en grupp väljare. En del av mänskligheten har alltid tilltalats av det enkla. Lätt att förstå, lätt att greppa. Förebygga brottslighet? Fler poliser och fler hemmafruar! Enkelt. Lättfattligt. Tilltalande, framförallt för män – övervägande delen av de som röstar SD är män. Inte tror jag att  20% av Sveriges befolkning blivit rasister eller antidemokrater. Men SD har ett löfte till varje missnöjd kategori, oavsett vad man är missnöjd med: Vi ska göra ditt liv lite bättre! Kom bara ihåg vad Martin Kinnunen (SD) sagt – deras skuggbudget är underfinansierad för man har inga planer på att genomföra det man lovar.

Låt oss därför titta i backspegeln på vad SD lovade 2014:

Man lanserade sig som ett arbetarparti, minns ni det? Och utlovade en massa saker som riktade sig till utsatta grupper. Men hur blev det?

Höjd A-kassa: Nej, SD röstade emot regeringens förslag trots att detta var något man drev hårt i valrörelsen
Bättre arbetarskydd: Starkt vallöfte, men i verkligheten röstade man emot förstärkt arbetsmiljöarbete och emot nollvisionen om inga dödsolyckor på våra arbetsplatser
Bättre för pensionärerna: SD röstade nej till att avskaffa den s.k. pensionärsskatten
Fas 3 ska avskaffas: SD röstade emot, trots att detta var ett av deras viktigaste och tydligaste vallöften till en utsatt grupp
Nej till vinster i välfärden: Också ett viktigt vallöfte som faktiskt 75% av svenska folket står bakom. Men SD röstade med alliansen och mot förslaget som föll i riksdagen.
Krav på kollektivavtal vid offentlig upphandling: Ett viktigt löfte som fick många arbetare att rösta på SD. Men sedan röstade man emot regeringens förslag som hade nästan exakt samma innehåll som SD gick till val på.
Minskad invandring: Nja,man har faktiskt röstat med alliansen vid flera tillfällen bara för nöjet att gå emot regeringen. Och därmed har man faktiskt varit generösare i sin invandringspolitik än vad regeringen velat vara. Man har varit väldigt inkonsekventa i sina röstningar inom det området, och bara följt sin egen principlinje när övriga partier varit så eniga att man ändå inte kunnat vara vågmästare.

Exemplen är många. Löften som man valt att inte hålla, både bra och dåliga ur min synvinkel, men sådant man lovade väljarna att stå upp för om man blev vågmästare. Och sannolikt en av de bakomliggande orsakerna till utbrytargruppen Alternativ för Sverige och de politiska vildar som nu sitter i riksdagen på SD-mandat.

Så vad är min slutsats nu då?

För det första att man aldrig kan lita på SD!! Deras löften är bara röstfiske, och mycket de säger är rena lögner. Färskaste exemplet är Jimmie som påstod att den minskade arbetslösheten beror på ”bidragsarbeten”. LÖGN! Färre människor har bidragsanställningar idag än 2014, samtidigt som sysselsättningsgraden ökat.  Inför årets val säger man lite vagt att man ”nog” kommer att stödja en moderatledd regering.  Märk väl – moderatledd. Och löftena följer opinionen, precis som förra gången.  Med andra ord, precis som förra gången ska man känna att man röstar för ett regeringsskifte om man lägger sin röst på SD. Men jag tror att SD än en gång efter valet kommer att enbart använda sin vågmästarroll för att förlama svensk politik, oavsett valutgång. Kom ihåg att man tydligt sagt (Åkesson och Kinnunen) att man inte tänker ta något ansvar för en budget. Man ställer sig utanför. Det är samma taktik som förebilden, nazisterna i Tyskland, använde för att trots ett relativt svagt väljarunderlag till slut komma till en maktposition 1933 – stoppa så många förslag som möjligt i riksdagen så att så lite som möjligt kan genomföras av regeringen, oavsett regering. Få alla motståndare att framstå som svaga.  Och det om något är förödande för ett Sverige som trots allt behöver kraftsamla för att lösa de problem som finns, där jag listat några av allvarligaste ovan. Men även problemet med hushållens ökande skulder (11 000 000 000 000) och problemen med bostadsbristen måste börja lösas inom de kommande fyra åren. För att inte tala om miljöfrågorna! Där är vi bra, men kan snabbt bli sämre fast vi måste bli ännu bättre.
Därför hoppas jag på ett blocköverskridande samarbete med egen majoritet i riksdagen, ett samarbete som kan föra Sverige framåt på alla fronter och som tar bort SD:s vågmästarroll. Det kommer att krävas kompromisser, men jag tror att det är nödvändigt. Och jag tror att det är nödvändigt att man börjar se HELA Sverige och ALLA i Sverige och dra lärdom av det som pågår.

Och kom ihåg en sak:

Oavsett SD:s svartmålning av Sverige så går Sverige bra! Vi är fortsatt rankade som ett av världens bästa länder att leva i och tillhör de nationer som har det bästa generella välståndet. Motbevisa mig gärna, men med hårda fakta, om du tänker rösta SD. Arbetslösheten sjunker, BNP ökar, folk i allmänhet har fått det bättre, brottsligheten sjunker, företagens vinster ökar, Forbes rankar Sverige som ett av världens bästa länder att leva och driva företag i, sjukvården är i de allra flesta avseenden i världsklass (och nästan gratis)… Listan kan göras lång, men mycket kan som sagt också fortfarande bli bättre om vi gör det gemensamt!

Och så en sak till att komma ihåg:
Finns det något land någon gång där rasism och/eller nationalism tillfört något gott för den breda massan? Berätta om du har sådana exempel, för om du tittar närmare på sådana länder hittar du oftast inskränkningar av rösträtt och yttrandefrihet, förtryck, rädsla och ett minskat välstånd jämfört med omvärlden. Turkiet, Sydafrika under apartheid, Sovjet, Nazityskland, Francos Spanien…

Med en röst på ett nationalistiskt parti, oavsett höger eller vänster, kommer du med stor sannolikhet att bidra till att skapa en politisk maktelit som dessutom vanligen ser att de inte kan bli granskade av oberoende media.

Tack för att ni tog er tid.