Sur och helt onödig förlust

Väntade med att skriva tills idag – i går kväll var jag lite för upprörd för att skriva på ett sansat sätt. Så hur ska man sammanfatta matchen på ett vettigt sätt?
För det första var BIK genomgående det bättre laget, det tycker jag att man kan stå för. Men man har väldigt svårt att skapa de öppna lägena och även att svårt att sätta dit pucken när väl de lägena uppenbarar sig. Vi saknar verkligen de två tunga tappen från förra säsongen i form av Gurra Thorell och Tor Immo som satte dit puckarna och avlastade en stor tyngd från Henrik Björklunds axlar. Vi har ett lag med många potentiella assistkungar men få riktiga snipers.

Västerås gjorde dock en bra bortamatch. Precis så lagom grisiga som man vill se BIK. Småfula, med lite efterslängar i närkamperna och handskar i ansiktet. Så efter matchen att Västeråssupportrarna ansåg att man vann trots domaren, vi ansåg (och anser) att de vann tack vare domaren. Så kanske det trots allt var en balanserad domarinsats större delen av matchen. Min åsikt om några situationer:

Borde det inte varit en dubbelutvisning i situationen som ledde till Västerås PP och 1-1? Domaren agerade inte med lyft hand förrän VIK-spelaren attackerade William Pethrus efter avblåsning. Att då ta ut Pethrus för att ha attackerat målvakten… Mycket märkligt. Då borde signalen och handen ha kommit upp före. Det var många situationer runt VIK-målet där domarna blåste av trots att Johan Gustavsson inte hade pucken under kontroll. Han hade den intill sig – men inte blockerad och under kontroll.

Frycklunds omkullvältning av Aronsson – där håller jag med VIK om att den var tveksam, men Frycklund la handen på Aronssons axel och bromsade omkull honom. Samtidigt var Aronsson ur balans, så ja, håller med VIK om att den var tveksam. Däremot står jag fast vid att Frycklund borde ha fått game för tacklingen på Franzén. Att den inte efteranmälts är en gåta för mig. Han kör med hög fart och lyft klubba in i ryggen på ”Frasse”. Respektlöst och dessutom mot en icke puckförande spelare i ett farligt läge nära sargen.

Sedan, ja, Björka tar en idiotutvisning i offensiv zon för att han tappar humöret. Där måste han tåla lite mera. Det leder till 2-2. Vid 3-3 så är det riktigt dåligt, vi markerar bort oss och låter spelaren som har pucken vandra in och prickskjuta. Alldeles för många som hamnar på utsida i stället för att täcka upp målet.

Och sedan avgörandet som kommer efter en solklar interference på Wille Westlund. På ett plan förstår jag domarna, de väljer att betrakta det som en kollision och ”hoppas” väl ett par sekunder på att det inte ska leda till ett avgörande. Väljer de att blåsa är det en utvisning och jätteläge för BIK. Så de väljer att bortse från regelboken, och det straffar oss. Som sagt kan jag förstå det, men det var fegt att inte blåsa. Och en sådan situation går inte att efterhandsgranska. Här skulle Coaches challenge varit på sin plats…

Så tyvärr en besk eftersmak att vi trots allt förlorar på en klar domarmiss. Samtidigt kan man konstatera att vi sätter oss i skiten genom ett par dumma utvisningar och genom att inte sätta våra chanser. Ingen hade nog protesterat om vi haft ledningen med både två och tre mål inför sista perioden. Vi saknade också Lennartsson som hade kunnat ruska om lite till med sin fart och framförallt sitt respektlösa fysiska spel.

Glädjeämnet är väl att vi väl snart i alla fall börjar få tillbaka spelare. Vi lär väl ha ordinarie lag framåt jul-nyår. Åke Stakkestad lär bli först tillbaka runt mitten av december och det är efterlängtat. Han har målnäsa, är lite lagom elak och tar sig innanför skinnet på motståndarna. Och fortfarande väntar vi ju på den sista forwarden, den sista pusselbiten som ska vara en spelare för en av de offensiva toppkedjorna. Gissar på en vänsterforward/center med sinne för mål…och att vi har den spelaren efter uppehållet nu.

Vi biter ihop, knyter nävarna och kommer igen!

Tack för att ni läst. Vi hörs!