Fotograf: Bengt Olsson
Idag blir det en del blandat, bara för att det är mycket jag känner att jag vill skriva av mig. Börjar med det viktigaste först ;-), nämligen hockey. Här funderar jag just nu lite över Matej Galbavy som vi hade inlånad ett par matcher från Mora. Han får inget SHL-kontrakt med Mora, men är han den topplinespelare vi vill ha? Tveksamt, men han har fart, skott och målnäsa.Kanske dock lite sämre i det defensiva arbetet och rent fysiskt! Samma med Kalle Jellvert som inte ser ut att spela i vare sig Örebro eller AIK, det tror jag skulle vara en bra – men kanske inte topp – spelare för BIK på allsvensk nivå och är en spelare jag gillar. Linus Persson skulle vara spets, men har vi pengarna i det fallet? Och så har vi Filip Ahl och Isac Skedung som lär vara prioriterade att förlänga med. I Ahls fall handlar det vad jag förstår om vilken utvecklingsplan Ottawa har för honom, i Skedungs fall vet jag inte vad som händer alls.
Och målvaktsfrågan då, där vi har helt tomt just nu. Jag vet från säker källa att det diskuteras med Andrew Engelage. Bra målvakt, men jag är alltid lite misstänksam mot återvändare som inte helt lyckats i andra klubbar. Har de ambitionen kvar, finns risken att de blir för bekväma? Kruse påstås det också föras diskussioner med, men han har kontrakt med Rögle och samma där, är det bra för Kruse och är det bra för klubben att han kommer tillbaka? I övrigt finns inga rykten, och det ska sägas att marknaden är ganska tunn på kontraktslösa målvakter som MED SÄKERHET är bättre än Emil Jidskog. 4-5 stycken kan jag hitta som skulle ligga inom möjligheternas ram och som finns i Europa. Fler på andra sidan Atlanten, så klart.
Sedan tycker jag det är lite pinsamt att en klubb av BIK:s dignitet tvingas annonsera efter J20 spelare, men så är realiteten när det går ”för bra” även i de åldrarna. Jag vet inte hela bilden varför spelare försvinner som man räknat med till kommande säsongs J20, men jag uppfattar det som att det förekommit lite värvningar till större klubbar, alternativt till seniorhockey? Tråkigt tycker jag i så fall, och har svårt att förstå brådskan att gå vidare i så unga år. David Lilja visar ju att man kan jobba hårt och få en bra utveckling i BIK.
Om vi nu blandar vidare så måste jag berätta att jag just nu deltar i en väldigt spännande studiecirkel om möjligheten att bygga ekologiska och billiga hyresrätter i Karlskoga tillsammans med ETC Bygg. Här kommer jag att återkomma med mera information i bloggen, men vi kommer också tillsammans med ABF finnas ute på Kulturkalaset 26/5 och informera om projektet. Baksidan? Finns väl egentligen ingen baksida, men projektet måste till 60% finansieras genom så kallad crowdfunding, eller gräsrotsfinansiering. Bra villkor för att sätta in och spara pengar i projektet, men det krävs en slant för att komma igång med bygget. Billiga hyresrätter är väl alla intresserade av, och att spara till en bra ränta samtidigt som man bidrar till miljön är väl en win-win? Vore jätteintressant om Karlskoga kunde bli en föregångskommun i det här med ekologiskt byggande, energisnåla hus osv. och verkligen att både vi som innevånare och kommunen kan bidra till att bygget kommer igång! Mer info kommer, och som sagt inte minst på Kulturkalaset! Besök oss!!
Avslutningsvis måste jag också kommentera lite politiskt – jag brukar annars försöka vara opolitisk i den här bloggen. Och opolitisk är jag väl egentligen nu också, mera organisationsmänniska som jobbar med ekonomi och också har revisorsuppdrag. Jag tycker, med betoning på tycker, utifrån min kunskap att revisorerna har gjort fel genom att föreslå att ansvarsfrihet inte ska beviljas för Sven-Olov Axelsson. Ansvarsfrihet är en fråga om ”någon” ska kunna rikta krav om ekonomisk ersättning mot honom personligen, dvs. i princip handlar det om civilrättsligt ansvar. Det handlar inte om att avgå eller sitta kvar som kommunalråd, vilket är viktigt att påpeka. Och den rekommendation som den revisionsfirma min arbetsgivare nyttjar brukar ge är att vapnet att inte bevilja ansvarsfrihet bara ska användas om man kan bevisa att någon haft personlig vinning i form av pengar, tjänster, saker ELLER om man kan bevisa att huvudmannen (kommunen i detta fallet) lidit ekonomisk eller immateriell skada. Så avseende Nina Slagner (Laitila) var det helt korrekt att inte bevilja ansvarsfrihet eftersom hennes underskrift kostat kommunen en bra slant. I nuvarande fall verkar det för mig som utomstående oklart och svårt att bevisa om kommunen lidit skada. Så jag tycker att ur det perspektivet är det sannolikt korrekt att i slutändan bevilja ansvarsfrihet, men ett gränsfall. Eftersom jag självklart inte sett det material revisorerna haft tillgång till, eller har full kännedom om deras uppdrag, så kan jag bara komma med en generell uppfattning. Möjligt är att de också ser möjligheten att inte bevilja ansvarsfrihet om demokratiska principer åsidosatts, det har antytts i tidningarna. Men frågan om ansvarsfrihet är i sig ändå komplett ointressant, tycker jag. Kommunen har säkert ändå ingen avsikt, eller kanske ens möjlighet, att driva en rättslig process mot Sven-Olov för hans agerande i uppdraget som kommunalråd. Det intressanta är helt andra saker i det politiska spelet runt detta och hur det kommer att påverka valet i höst.
Vad som händer nu efter gårdagens beslut borde bli att samtliga revisorer bör och ska lämna sina uppdrag med omedelbar verkan då deras arbete underkänts av KF. Så skulle jag känna att jag måste göra om min revisionsberättelse och rekommendation underkändes av en beslutande församling. Så vi har säkert inte sett slutet på detta, tyvärr.
Därmed slut för denna gången – jag återkommer efter 1:a maj. Jag ska ta tillfället i akt att prova ett par nya ölsorter – nya för mig i nåt fall, nyhet på systemet i nåt fall. Bland annat ska jag våga mig på en ESB. Så det ska jag delge. Och så får vi se om det händer nåt med BIK:s trupp. Tycker dock att den ser spännande ut så här långt, sa jag det?
Tack för att ni läst!
Lämna ett svar