KEMAB – sälja eller inte sälja?

Återigen när jag skriver något sådant här, det är min personliga åsikt jag uttrycker. Inget annat. Jag sitter inte inne med någon exklusiv information som gör mig särskilt skickad att uttrycka något. Däremot har jag kunskap om, och erfarenhet av vad som händer i samband med utförsäljningar, och vad som hänt på andra orter.

Som en del av er vet så jobbar jag som ekonomichef på Hyresgästföreningen. Vi har tidigare generellt varit emot utförsäljningar av energibolag, eftersom det med stor sannolikhet leder till taxehöjningar. Jag var som dåtida ombudsman med och kampanjade emot försäljningen av fjärrvärmeverket en gång i tiden. Men vi har börjat inse att bilden är mera komplex än så. Taxehöjningar, och i vissa fall skattehöjningar, har ”drabbat” kommuner som inte sålt ut. Så vi har börjat nyansera oss, och ”bra” eller ”dåligt” kan ofta bara definieras utifrån egna preferenser och beroenden.

Men ska jag generalisera, utifrån min allmänna kunskap och det som stått att läsa i tidningarna så tänker jag så här:

1. Kemab är en förlustaffär eftersom man har högre räntekostnader än driftnetto. På nedersta raden blir det därför ett underskott som måste täckas med framtida taxehöjningar, oavsett ägare. I grunden är det alltså bra att kunna lösa ut lånen som togs för att köpa tillbaka Kemab från Fortum.
2. Kemab kommer att behöva genomföra underhåll och investeringar för höga belopp de närmaste åren. Taxe- och prishöjningar kommer det därför garanterat att bli, oavsett ägare. Läs gärna årsredovisningarna, de är offentliga.
3. Kommunen behöver pengar – skola, vård och omsorg behöver stärkas upp. Vi kan bygga bostäder och investera i att rusta upp vägar och parkområden. Vi kan skapa en attraktiv kommun som har möjlighet att växa.
4. Vi behöver inte genomföra den skattehöjning på 50 öre som väl antytts ”vara på väg” ett flertal gånger av kommunledningen de senaste åren. Fler invånare – högre skatteintäkter, men också förstås krav på skola, barnomsorg, äldreomsorg med mera. Och att inte behöva höja skatten väger garanterat upp de eventuella taxehöjningar som kan bli, så det är i så fall den stora vinsten för kommuninnevånarna.

Jag arbetar i Örebro, som är ett lysande exempel på hur bra en utförsäljning kan vara. Innan E-on köpte var kommunen nära konkurs – nu är det en växande kommun där näringslivet blomstrar. Vågar vi satsa kan vi bli en framgångsrik satellitkommun som kan erbjuda i första hand bostäder, bra skola och bra barnomsorg, oavsett om arbetstillfällena ligger i Örebro eller på hemmaplan i Karlskoga. I vårt län tror jag dessutom att det just nu bara är Karlskoga och Lindesberg som har egna energibolag ( rätta mig om jag har fel), och det finns inget egenintresse i att driva den verksamheten i kommunal regi. De verksamheter kommunen är SKYLDIG att tillhandahålla ska om jag förstått tidningarna rätt ligga kvar som taxestyrd kommunal verksamhet.

I slutändan handlar det givetvis också om vem köparen är. Olika köpare har agerat olika i de kommuner jag känner till. Här får vi lita på att kommunen gör en klok bedömning och säljer till en seriös köpare med en tydlig plan för verksamheten. Låt mig gissa att det på var tionde seriös köpare finns en som bara vill vinstmaximera, men affärens storlek gör ju att inga alltför små och sårbara intressenter kan komma ifråga. Det gäller ju också att sälja med stor öppenhet så att man inte lurar på en potentiell köpare något som visar sig vara dåligt – det leder inte till något bra. Priset ska vara rätt och rimligt för båda parter med hänsyn till omsättning och investeringsbehov.

Så som ni gissat så är jag FÖR en försäljning, om kommunen bedömer att köparen är seriös och har ett långsiktigt intresse. Jag tror att det är bra för Karlskoga – oss alla innevånare – förutsatt att man använder pengarna med förstånd och långsiktighet. Risker finns så klart, men de möjliga positiva effekterna är så stora att man måste våga satsa för att få en stad som återigen kan börja växa och blomstra på allvar!