Ber om ursäkt, orkar inte fixa med bilder ikväll. Lovar bättring framöver.
En ren skitmatch i två perioder, sedan hände något. Vi såg det som man kallar desperation – tuffhet i närkamperna, skott, fräcka inspel framför kassen… Hade man spelat så i alla tre perioderna hade man vunnit matchen. Eller kanske inte, det finns ju inga garantier. Två av målen vi släppte in var riktigt billiga. Den typen av enkla mål man vill att BIK ska göra – spelare på kasse och se till att träffa mål, det var inte ens hårda skott.
Men BIK skjuter inte, det är nog den enskilt största bristen just nu. Ingen törs avsluta om man inte är sopren i bra läge. Förrän i sista perioden då, men det var ju så dags då. Och Rommels analys var ju också samma som mini mott förra inlägg – passningarna är för dåliga och då tappar man fart och får inte rätt ingång i offensiv zon. Visst, ska man vara krass så hade BIK fem chanser på varje som Västervik hade – men smålänningarna gjorde något av sina chanser, man avslutade på mål.
Så vad ska man göra för att komma ur det här? KRIGA säger jag. Det är på med blåstället och jobba, jobba, jobba i 60 minuter. Tackla, åk skridskor och skjut! Kan juniorerna tackla skiten ur motståndarna och skapa chanser så måste de rutinerade spelarna också faktiskt klara av det. Vet ni om att BIK nästan är det MINST utvisade laget i serien i år? Säger något, både positivt att vi spelar rent, men cokså att det kanske krävs lite mer aggressivitet.
Annars tycker jag trots resultatet att det var ett litet fall framåt. Mindre slarv i egen zon målen till trots, fler pass som ändå satt där de skulle… Så nej, jag är inte orolig om inte skadeeländet fortsätter. Berglind borta nu – och visst skulle det ha varit ett matchstraff där?
Juniorerna gör det som sagt bra, inte tu tal om det, men det är ändå juniorer. Thorell och Bernhardt är tyngd som saknas offensivt, Axel Lindström är en av våra bästa defensiva forwards och Brissle en teknisk speedkula som kan röra om i vilket försvar som helst. Lägg till det att jag vet att ytterligare ett par spelare har småskador och skavanker som gör att de inte kan ge 100%, vi har spelare som tvingas stå över träningar… Kvalitén blir lidande, oavsett att vårt tränarteam inte vill skylla på det. Jag säger så här – jag är fortfarande säker på att vi klarar en positiv kvalplats om vi nu äntligen kan slippa fler skador och börja fylla på laget igen. Hoppas bara att det inte är alltför allvarligt med Berglind, men jag är rädd att det rök ett eller annat revben i den våldsamma smällen. För övrigt inte den enda missen från domaren som jag tyckte var väldigt snäll mot ett Västervik som drog och hakade tämligen mycket. Matchavgörande? Nej, men en dålig insats.
Nu hoppas jag på en vändning borta mot SSK. Och bilder kommer möjligen i morgon.
Om du påstår att den tacklingen ska vara ett matchstraff så kan du inte mycket IM ishockey. Berglind vänder ryggen mot västervikspelaren PRECIS när han redan påbörjat tacklingen. Schysst, skitfin tackling. Som mottagande spelare ska skylla sig själv över. Och ja, jag håller på bik
Regelboken säger:
REGEL 123 – CHECKING FROM BEHIND
DEFINITION: En spelare som tacklar en motståndare som befinner sig i en försvarslös position och
som inte är förberedd på tacklingen eller som inte kan skydda eller försvara sig själv. Tacklingen delas
ut mot den bakre delen av motståndarens kropp.
I.
Checking from behind bestraffas med mindre straffet + misconduct penalty, större straffet +
game misconduct penalty, eller match penalty.
II.
En spelare som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking from behind ska
ådömas större straffet + game misconduct penalty eller match penalty.
[S]
III.
En spelare som skadar en motståndare som resultat av en checking from behind, ska ådömas
match penalty.
IV. Om utespelaren som blir tacklad, precis innan tacklingen, avsiktligt vänder sig om för att skapa
den utsatta positionen, ska tacklingen inte bedömas som checking from behind. Det kan
emellertid fortfarande klassificeras som ett annat regelbrott.
Så konsekvensen och bedömningen handlar om hur och när Berglind vänder sig om. Du tycker han avsiktligt sätter sig i situationen, jag tycker han var tidigare att vända sig om och jag tycker inte att han gör det för att ”avsiktligt sätta sig i en utsatt position” utan för att han inte hade något annat val än att vända vilket är en annan sak. Jag tror inte heller att han ser Västerviksspelarens avsikt att tackla – men det vet bara Berglind själv. Domaren tycker uppenbart som dig, så jag får respektera den bedömningen, men jag delar den fortfarande inte.
Han är inte försvarslös när han upptäcker västervikspelaren. Han gör sig själv försvarslös när han vrider upp ryggen mot honom. Snälla, skäm inte ut dig
Jag känner inte att jag skämmer ut mig genom att ha haft en annan åsikt. Du kan som jag sa i förra inlägget mycket väl ha rätt. Jag går på en visning på jumbotronen + vad jag såg från östra stå ”live”. Som jag också skrev så har ju domaren samma bedömning som dig, så ni har säkert rätt även om jag uppfattade situationen annorlunda. Som jag försökte få fram så är det så att är det en Checking from behind med skadepåföljd så är det matchstraff, det finns ingen annan gradering där, det kan vi väl vara överens om? Oavsett våldsamhet i tacklingen blir det straffpåföljden om domaren blåser. Alltså menade jag att det är just bedömningen av när han vänder sig om som blir avgörande för hela bedömningen, och där får jag böja mig om du är säker på din sak, det är inte jag, därav frågetecknet i artikeln.